区块链Web3的成功取决于能否解决安全挑战！

　　在 Web 1.0 和 Web 2.0 中，安全模型随着应用程序架构的变化而改变，以帮助解锁全新的经济。而Web 3.0（web3）能否成功同样取决于解决不同应用架构带来的新安全挑战的创新。

　　在 Web 1.0 中，安全套接层 (SSL) 由 Netscape 首创，用于在用户浏览器和这些服务器之间提供安全通信。受信任的 Web 2.0 中介机构（例如 Google、Microsoft、Amazon 和证书颁发机构）在推动 SSL 的后继者传输层安全性 (TLS) 的实施中发挥了核心作用。web3也会如此，这就是去年对新 web3 安全公司的投资增长10 倍以上超10亿美元的关键原因。

　　web3 的成功取决于解决不同应用架构带来的新安全挑战的创新。在 web3 中，去中心化应用程序或“dApps”的构建不依赖于 Web 2.0 中存在的传统应用程序逻辑和数据库层。相反，区块链、网络节点和智能合约用于管理逻辑和状态。

　　用户仍然可以访问连接到这些节点的前端来更新数据，例如发布新内容或进行购买。这些活动要求用户使用他们的私钥签署交易，更多区块链消息，请关注下载Wikibit APP，全球区块链监管查询APP。通常使用钱包进行管理，这是一种旨在保护用户控制和隐私的模型。区块链上的交易是完全透明的、可公开访问且不可变的。

　　像任何系统一样，这种设计具有安全性权衡。区块链不需要像 Web 2.0 中那样信任参与者，但进行更新以解决安全问题更加困难。用户可以保持对其身份的控制，但没有中间人可以在发生攻击或密钥泄露时提供追索权（例如，Web 2.0 提供商如何恢复被盗资金或重置密码），钱包仍然可以泄露像以太坊地址这样的敏感信息。

　　这些取舍理所当然地引发了重大的安全问题，但它们不应阻碍 web3 的发展势头。再次考虑与 Web 1.0 和 Web 2.0 的相似之处。SSL/TLS 的初始版本存在严重漏洞。早期的安全工具充其量只是初级的，并且随着时间的推移变得更加强大。Web3 安全公司和项目相当于最初为 Web 1.0 和 Web 2.0 应用程序开发的代码扫描和应用程序安全测试工具。

　　然而，在 Web 2.0 中，安全模型的很大一部分是关于响应的。在 web3 中，事务一旦执行就无法更改，必须内置机制来验证事务是否应该首先发生。换句话说，安全必须特别擅长预防。

　　这意味着 web3 社区必须弄清楚如何在技术上最好地解决系统性弱点，以阻止针对从加密原语到智能合约漏洞的所有内容的新攻击向量。