天眼深度 | 数字稀缺时代的艺术:为什么NFTs让我们着迷

　　数字艺术第一次有了历史感——以及不可言喻的真实性魅力。

　　上周一，Visa宣布购买了一款CryptoPunk不可替代代币(NFT)收藏品，加入其金融历史收藏。我注意到，这些奇怪的8位小加密代币的价值，与人们购买珠宝或跑车等奢侈品身份象征的原因相同。

　　但实际上，这意味着“它们之所以有价值，是因为它们有价值”，这只是触及了更深层次的原因的表面。当你谈论比特币(BTC， -3.50%)时，这就足够了，因为它是货币——“它是有价值的，因为我们同意它是”是设计的固有属性。

　　如果你谈论的是收藏品或身份象征，你通常会发现一些名义上的价值根源:一颗钻石或一幅画很漂亮，一辆法拉利跑得很快，一辆价值30万美元的喷火龙理论上仍能让你赢得一场口袋妖怪游戏。这些都是具有内在价值的东西，它们的稀缺性把它们推到了最高层。

　　所以这里有一个更难的问题:一旦你减去非功能性测试的状态值，还剩下什么？

　　尽管NFTs对我们理性的大脑可能毫无意义，但它的吸引力显然是强烈的。你可以看看OpenSea等平台的爆炸式交易量，或者NBA Topshot或CryptoPunks等收集品的成功，这些数字说明了一切。

　　但就像加密的大多数东西一样，你无法真正理解发生了什么，除非你投入进去并尝试它。所以我在MetaMask上加载了一些新鲜的以太坊(ETH, 0.81%)，然后在OpenSea上购物，希望能找到一个穷人的CryptoPunk，这样我就不用再做一个悲伤的普通人，用一个恶心的推特头像来展示我脆弱可怜的身体了。

　　我能做的最好的比较是，购买非功能性唱片就像在箱子里搜寻黑胶唱片，而我拥有的黑胶唱片太多了。当我在唱片店(我的哀悼的人没有这样的经历),我花了大量的时间来思考的理由不买一个或另一个纪录,因为他们都有某种程度的吸引力,在一个真正完美的世界,我的全部。同样地，NFTs会引发一种痴迷，这与当日交易员渴望追随潮流的冲动截然不同。

　　那么，购买非功能性产品带来的额外收获是什么呢？它是如何影响数字收藏品的需求和定价的呢？为了回答这个关键问题，我从非金融工具投资者、行业领袖那里得到了一些帮助，还从一位去世近一个世纪的德国哲学家那里得到了令人惊讶的相关洞见。

　　下面是我总结的理论的快速版本:在物理世界中，一个物体的真实性是它赋予其所有者地位的根源。在很大程度上，真实性是一件物品历史的另一种说法。这段历史，无论是个人的，还是与传统、品牌或艺术家有关的，都是一种不可言喻的吸引力的来源，使收藏对许多人来说如此令人满意。

　　NFTs本身就很有价值，代表了一个全新的类别，因为它们赋予了数字对象一种存在感、历史感和真实性，而之前只有物理对象才有这种感觉。历史越深刻、越有趣，一切都是平等的，真实的光环越深，物主的地位就越高，他们也就越愿意为它支付更多的钱。

　　然而，所有这一切都取决于观念的转变，这种转变正在发生，并且基于对区块链技术的日益欣赏。它要求相当数量的人学会把数字对象视为真实的东西。

　　 游戏状态

　　要理解深层价值，一个很好的起点是一件东西实际上是如何使用的。那么现在人们是如何使用NFTs的呢？

　　在有影响力的收藏家中，最明显的用途很简单:他们是Twitter头像。

　　NFTs有几种不同的风格，其中一些引人注目的销售是单件艺术品。像NBA Top Shot这样的纯收藏品也有很大的需求，卡片或虚拟“土地”等游戏资产的市场也在不断增长。

　　但真正疯狂的是一种特殊类型的卡通头像。Jay-Z最近因为将CryptoPunk作为自己的推特头像而上了新闻，美国国家橄榄球联盟(NFL)球员小奥德尔·贝克汉姆(Odell Beckham Jr.)也加入了这一行列。在加密推特上花上5秒钟，你就会看到各种各样的朋克、猿、企鹅和鲱鱼，而你可能会看到一张人脸。

　　当然，理论上，您可以使用任何非功能性测试的截图，并将其放在您的Twitter配置文件中。但那将是严重的失礼。

　　“这就像是，你为什么要这么做？基本面实验室(Fundamental Labs)的管理合伙人亨利•洛夫(Henry Love)问道。这是一家专注于NFT和非ft基础设施的投资基金。他说，这是”隐含的，将非功能性语言作为化身发布意味着你拥有它，即使没有任何技术护栏来执行规范。

　　“Twitter是一个你想要获得信誉的地方，”Love说。“这真的是推特的游戏。因此，如果你有一个虚假的非功能性测试或CryptoPunk，而你并没有(作为化身)拥有它，从长远来看，这对你的信誉是有害的。”

　　这是一个早期的、非正式的版本，可能成为Twitter等在线空间的技术元素。例如，一个只在用户自己的以太坊地址中显示nft的平台，将使其真实性对更广泛的社区更加清晰。

　　你可能会说，这是非ft值问题的第一层。“为什么这张照片有任何价值？”正如非功能性测试的领导者gmoney所说，因为它的“弹性”功能。Eth在最近的一个线程中写道。非功能性语言的价值越高或越稀有，它所传达的地位就越高。

　　但这仍然没有完全回答这个问题:真的，我们为什么要关心这些东西？

　　沃尔特·本杰明和照片的威胁

　　哲学家沃尔特·本杰明出生于1892年，他的一生正好赶上了一场重大的艺术技术革命。

　　尽管印刷机和平版印刷已经存在了一段时间，但直到19世纪末和20世纪初，摄影复制和电影才开始普及。大约在1850年以前，如果不站在蒙娜莉萨的前面，你就不可能看到更多的蒙娜丽莎的粗略近似值。当本杰明处于巅峰期的时候，你花一便士就能买到一张蒙娜丽莎的明信片，然后走到拐角处看一场无声电影，里面是达芬奇画的。

　　本杰明对这些变化既感兴趣又感到不安。他想知道，除了其他事情之外，这些照片的复制品是否会降低原作的吸引力或趣味性。他担心，由于复制品的广泛存在，原作会失去其独特的、难以言喻的价值:“威瑟斯的机械复制时代的艺术作品的光环,”他在1935年的文章中写道“机械复制时代的艺术作品》,”这是有史以来最具影响力的关于人类在科技时代与艺术的关系。

　　一个世纪后，“原作”的力量似乎依然存在:2018年，有1000万人千里迢迢来到卢浮宫，亲眼目睹了《蒙娜丽莎》，尽管他们只需点击一下，就可以免费获得高清版本。

　　本杰明问道，是什么赋予了一个原始物体如此巨大的磁力？当然，一幅原画的重要性有一小部分与光线和绘画本身纹理的微妙程度有关，这些细微之处现在是无法虚拟复制的，而且可能永远也不会有足够的细微之处来真正取代实物。但坦率地说，这种细微差别超出了大多数参观博物馆的人的理解范围，本杰明认为这并不是真正重要的。

　　 真实NFT的光环

　　那么，一件原创艺术品的“光环”是什么呢？

　　“即使是对一件艺术品最完美的复制，”本杰明写道，“也缺少一个元素:它在时间和空间中的存在，它在它碰巧存在的地方的独特存在。”艺术作品的这种独特存在，决定了它在整个存在时期所受的历史。这包括多年来它的身体状况可能发生的变化，以及它的所有权的各种变化。

　　这一点对于理解NFTs的吸引力至关重要。将一段数字媒体附加到区块链上，以确保其连续性并跟踪其所有权。本杰明认为，正是这些因素支撑了原创艺术品的“光环”，使其比复制品更有吸引力，因而更有价值。他坚持认为，对于某些艺术作品的惊人力量来说，重要的是它们穿越时空的历史。

　　这一光环最终将以太坊上的非功能性文件与硬盘上的JPEG区分开来——但其方式与绘画的光环完全不同。毕竟，NFTs不是费力地手绘在画布上，但它们也不是任何东西的复制品。

　　当然，艺术存在于艺术家的电脑和某个地方的服务器上，并通过电脑屏幕的机制“复制”，这与本杰明的电影屏幕没什么不同。但非功能性语言的真实存在(用华丽的词来说，它的本体论地位)并不取决于图像，而是取决于账本条目，它确保了它在时间上的持续存在，以及它在网络空间地理位置上的位置。区块链通过赋予数字对象历史和存在感，赋予它们光环。

　　但这种历史感和现场感并不符合我们熟悉的现实世界逻辑。为了让非功能性测试的光环控制你的小猴子大脑，你必须已经对保证其独特性的技术有所了解。如果没有对整个区块链生态系统及其技术堆栈的一些了解，非语言处理在您看来确实只是一种JPEG。

　　这听起来很奇怪，也站不住脚，但这并不新奇:媒体技术的每一次重大变革都伴随着我们“看世界”的类似转变。一个众所周知的流行传说是，在放映早期的火车进站短片时，观众会感到恐慌和惊慌，因为他们还不知道二维世界和三维世界的区别。

　　这个故事是否真实尚不清楚，但它体现了一个更广泛的“学习看”电影与现实的特殊关系的过程。类似的变化正在数字领域发生。

　　威廉·奎格利(William Quigley)说:“对于40岁以下的人来说，数字化的东西并不意味着它们不真实。”Quigley是传奇科技孵化器IdeaLab的前主管;在创建WAX(一个收集NFTs的区块链)之前，他创建了电子游戏道具市场。

　　早在nft发明之前，他就牢牢把握了一些人对数字物品的重视程度。现在，他看到了非功能性ft技术的安全性带来的巨大吸引力。他预测，未来非功能性ft的真实性光环将越来越多地影响买家。

　　“如果你在艺术行业，你最好看看35或其他类型的作品，因为当他们考虑购买艺术品时，他们想到的是数码产品，而不是某种他们必须弄清楚挂在哪里的画布。”我想知道，在未来30-40年里，人们对身体艺术的需求是否会减少。

　　就我个人而言，我认为Quigley有点夸大其词了，部分原因是NFTs几乎不可避免地会有比实物画更不有趣的历史。区块链系统携带的信息相对较少，因此“现实溢价”可能会持续存在——这与复制品实际上让更多人想亲眼看到真品蒙娜丽莎的方式没有太大区别。

　　但我们可以清楚地看到，历史的力量已经在发挥作用，CryptoPunks的价值很高，而且还在不断增长。如果Jay-Z决定卖掉他的朋克乐队，你可以赌上你的底价，他拥有这支乐队，在未来很长一段时间内，它的转售价值还会增加更多。相反地，使用不属于创造者的图像或IP的盗版NFTs可能很难保持长期价值，因为它们不是“真实的”——尽管完全是非技术原因。

　　围绕被认为是合法或可取的东西，肯定会出现其他标准。毕竟，一幅画的“光环”依赖于社会共识和物质现实，而围绕NFTs的共识也将以同样的方式形成。但最终他们都将依赖于一件事:连续性和历史感，我们现在可以，第一次，在数字领域体验。

　　更多区块链消息，请关注下载区块天眼APP，全球区块链监管查询APP 。