天眼深度 | Facebook的Diem是这世界所需要的吗？一个迟到的梦

　　经济学家达雷尔·达菲说，Diem是这世界所需要的吗？这是一个开始。

　　Facebook很快就认识到，它不可能在支付领域“快速行动并打破规则”。金融需要信任，而该公司在2019年宣布其稳定币项目(当时名为Libra，现在更名为Diem)时，没有信任。人们普遍认为，这家社交媒体公司助长了虚假信息的传播，剑桥分析公司的丑闻表明，它失去了对用户数据的控制，而这一因素与Libra的讨论高度相关。

　　随着与diem连接的Novi数字钱包准备上市——两年后，它将成为加密货币的一生——监管机构和公众是否愿意接受和使用这种企业驱动的尝试，以创建一个全球支付媒介，还有待观察。

　　Facebook的金融服务主管大卫·马库斯(David Marcus)周三在一篇博客中写道。“我们应该得到公平的机会，”但即使涉及到不可信的、基于区块链的服务，声誉和公众的信仰也很重要。

　　我同意Marcus的观点，即使是缓和版的Diem也会提供“大量价值”。银行体系的不公正让人痛苦，而Facebook可以为数亿人提供他们从未有过的金融服务。

　　至少，Diem会让新一代熟悉钱包、二维码、哈希等基本技术，这些技术让加密货币得以运行。也许它会让金融服务的收费竞争降到最低，或者让人们期望货币系统应该建立在开放的、可互操作的协议上。

　　在最初的形式下，这种未来的稳定币天秤在范围上是革命性的。由100家公司和组织组成的协会开发和管理的一篮子不断变化的法定货币，将对现有的银行和支付行业构成挑战。

　　它几乎肯定会干扰政府的货币政策，如果它发展得足够大，有效地推动当地人大规模交易他们的法定货币Libra。它也可能会带来数据隐私或洗钱的风险:事实上，Libra的一个主要担忧是，Facebook本身似乎有可能获取大量支付数据。世界各地的监管机构命令该项目停止开发。

　　因此，在第二次尝试中，facebook牵头的Libra财团采取了不同的策略——寻求监管批准，削减愿景，将总部从瑞士搬到美国，并重新命名——将天秤座的污点抛在脑后。Diem是一个完全不同的项目，与银行合作发行法币挂钩的代币。

　　这是正确的选择吗？加密是一个充满了傲慢的思想家和大胆想法的行业，这是我们最大的优势和弱点。我们的英雄臭名昭著的“在prod中测试”，在实时的、未经审计的环境中部署代码。每周都有黑客和漏洞，还有一个接一个的创新。

　　有人会说，缩减规模是Facebook的唯一选择。咨询师里奇·赫克(Richie Hecker)写道，Libra最初的设想“注定要失败”，因为它有太多的活动部件。CoinDesk的Nikhilesh De将其称为“流行词boogaloo”。就连Libra的创造者也对Libra是如何被世人发现的表示怀疑。

　　“对我来说，他们是在选择阻力最大的道路——建造自己的区块链，而不是使用现有的区块链，采用一篮子复杂的货币和大宗商品，而不是像美元(或其他法定货币)这样人们可以理解的货币，再加上经济复杂，”Figure创始人Asiff Hirji在一封电子邮件中说。

　　在《Facebook:内幕故事》(Facebook: The Inside Story)一书中，《连线》(Wired)编辑史蒂文·利维(Steven Levy)讲述了一个新兴社交网络的故事，它的目标是连接世界，让人们分享更多信息，即使这是以牺牲个人隐私为代价的。

　　Facebook创始人马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)将增长和“分享”看得比高管或用户的合理担忧还要重的例子有很多。他们决定将帖子的默认状态从“仅限好友”改为“公开”。或者是平台API的即时个性化改变导致了剑桥分析的数据丑闻。

　　让Facebook成为数据和广告巨头的心态让它失去了公众的信任。也许最重要的是:金融民主化。Marcus说:我听过很多人说，如果没有Facebook的参与，这个提议就太棒了。

　　斯坦福大学金融学教授达雷尔·达菲(Darrell Duffie)在电子邮件中说，“高价格稳定性和遵守监管规定的优势，可能会导致一些商家和其他企业用户采用它。”达菲撰写了大量关于稳定币的文章。他补充说，diem不是Facebook，而且似乎在diem产生的数据周围有一道防火墙——尽管美国监管机构和立法者可能会发现这很难接受，这是Facebook问题的症结所在。

　　达菲最后表示， 这是世界所需要的吗？“这是一个好的开始，”