天眼前瞻 | 美国加密税收立法成焦点 政府开采比特币是否可行？

　　人们似乎一直在讨论加密货币如何在一定程度上“去风险化”，尤其是与那些与传统金融机构有关的人。政府挖矿，或者仅仅是税收结构，能解决这个问题吗？

　　虽然许多传统金融公司并非以加密优先，但它们某种程度上与加密相邻，以Visa为例，它们依赖于使用USDC等稳定币作为交易的主要支柱。

　　其实，政府机构总是希望分得一杯羹。美国各州大麻或体育赌博合法化为其带来大量税收收入就是一例证。事实上，就在上个月，《华尔街日报》发表了一篇文章，概述了全球各地的政府如何更多地参与采矿特许权使用费和税收，包括上个月生效的对内华达州的矿山征收的新金银税。正如我们所说，税收是美国国内围绕加密货币的政策讨论的根源。

　　政府挖矿是否可行？

　　可行性当然是首先想到的问题。政府机构是否有能力和知识来真正执行加密货币采矿？

　　然而，有些人认为，事实上，比特币（和更广泛的加密货币）开采正变得越来越接近于公用事业和传统矿物开采等。独立投资作家Natasha Che认为，加密货币采矿可能确实是“降低比特币风险的最简单方法”。

　　Che继续表明，比特币开采和黄金开采实际上有非常相似的地理分布。此外，国家的参与实际上最终会比单纯的税收更深入。Che指出，由于政府通常拥有基本的自然资源和土地，政府机构可以直接控制矿产资源的很大一部分。这同样适用于燃气、水和电力等公用事业。Che 表示，在全球许多地区，公有的公用事业公司多于私有的公用事业公司。

　　Che提出的最后一点是，可以说开采比特币或任何加密货币所需的最密集资源是资本。Che认为：“从收入和公益的动机来看，政府有充分的理由参与其中，要么增加对矿工的税收和版税，要么直接拥有采矿设施。”

　　撇开可行性不谈，加密技术的长期支持者提出的最大阻力是，这可能与比特币的去中心化本质相违背。然而，随着时间的推移，随着曝光率和采用率的增加，这里的某种程度的讨论是不可避免的。

　　正如古老的谚语所说，“生命、死亡和税收”。而比特币和加密货币的税收问题最近一直是美国国内立法讨论的焦点。

　　展望未来：政府的转变

　　鉴于数月前中国对采矿业的政策转变，潮流似乎正在发生转变。也有人质疑，政府难道不应该寻求利用似乎是一扇开放的大门，让加密货币矿工在地理上有一个强大的分布？尽管国内没有在政府层面上对加密货币采矿进行实质性讨论，但在矿工离开中国期间，美国矿工的数量一直在增加。Arcane Research发现，从2020年9月到2021年4月，美国比特币哈希率增长了大约四倍，从 4.1% 增加到 16.8%。

　　许多人会认为，政府参与挖矿可以更好地利用明确的能源来挖矿，更好的流程和机会等等，但其中的代价就是政府机构将进行相关征税。

　　尽管大多数联邦和州立法机构未保持明确态度，但政府控制的基金可能对加密货币持开放态度。美国国家管理的养老基金，以及更广泛的政治倡导者，能否成为政府与加密货币开采更正式结合的第一个入口？答案或是很有可能，但我们需要按兵不动，直到至少有更多的主流加密货币ETF找到进入主流市场的途径。

　　即便如此，我们在这条路上可能还有更多的路要走。可以说，围绕这一切的最大问号是什么？与过去和现在相比，这对风险水平有什么影响？这里没有硬性的答案，尽管许多人认为，随着接受度的提高，机构的买入，以及政府的监管，主流加密货币可能会随着其可靠性的提高而看到更多的“去风险化”。