天眼深度 | 比特币不在乎你是否认为它是右翼的

　　狗狗币联合创始人杰克逊·帕尔默(Jackson Palmer)表示，比特币“本质上是右翼的、超级资本主义的”，但我们的专栏作家表示，实际上，它是你想要的任何东西。

　　比特币就像一面镜子，我们盯着它看，看到了自己的镜像。

　　据估计，目前全球加密货币用户超过1亿，大致相当于日本的人口，时间的限制、信息的可用性和人类的工作记忆意味着我们必然看不到加密货币作为一个生态系统的完整性。有些用例是我们无法理解的，有些发明是我们尚未看到的，有些动机是我们无法理解的。当我们批评加密货币时，我们必须注意，我们的批评内容可能更多地与我们看不到的东西有关，而不是我们能看到的东西。

　　我们早已经过了对加密技术进行概括在智力上有用的阶段。这并没有阻止一些人试图制作它们，通常是280个或更少的字符。杰克逊•帕尔默(Jackson Palmer)最近关于比特币的推特风暴就是一个例子。帕尔默是狗狗币(Dogecoin)的联合创始人，这是一个无需介绍的项目。在这个玩笑项目有了自己的生命力之后，帕尔默最终退出了加密货币行业，来到Adobe工作。

　　在他的推特风暴中，帕尔默将加密货币称为“一种固有的右翼、超级资本主义技术，其主要目的是通过避税、监管减少和人为强制的稀罕相结合，放大其支持者的财富。”他批评该行业是一个由不诚实的媒体和亿万富翁骗子组成的蜂巢，他们利用弱势群体，用推特操纵市场，讽刺地逃避自己的法律义务。

　　帕尔默是正确的吗？在某些情况下，的确如此，但这仍然是一种卑鄙的做法，六年前，弗吉尼亚联邦大学的学者大卫·哥伦比亚(David Golumbia)首次提出了这种做法——在我看来，这种做法并不令人信服。是的，骗子和法西斯分子使用比特币;它们也呼吸空气，使用TCP-IP。是的，它们在早期加密货币时代格外突出;现在情况已经不同了。

　　帕尔默的批评非常正确，使用了在正常情况下会引发一场让大多数公关部门恐慌的写信运动的所有正确的语言(“你听说了吗，我们的服务正在被——喘气——右翼分子使用!？”)。这必然会引发一场去平台化和低声下气的公开道歉，在最近的过去，这种模式导致了网络平台、支付机构和银行等机构将具有政治辐射性的个人(我想到的是亚历克斯•琼斯)移除。

　　区别在于比特币和任何名副其实的加密货币都是基于以工作证明为动力的博弈论，而不是政治。它没有感觉，也不回答任何人。我们越来越多地看到其他功能——社交媒体、内容分发和货币化，甚至整个企业——都在采用比特币式的去中心化运营模式。这些服务也将没有意见，没有主人。

　　设计好这样的系统并非易事。除了比特币本身，没有明显的早期赢家。我们可以肯定的是，无论贝宝(PayPal)或推特(Twitter)最终如何走向去中心化，它都不会意识到党派语言或智库或新闻杂志的热门文章早已过时。

　　无论我们在公共场合选择什么样的对话来谈论这些系统，我们都会认识到，无论我们多么愤怒，多么大声喊叫，无论我们使用什么修辞，这些系统都会忽视我们，继续运行，继续被我们讨厌的人使用。我们只能希望这能让我们彼此更文明。