天眼深度 | 美国如何用去中心化技术保护言论自·由

　　美国拥有强大的公共机构来保护言论自·由，但互联网时代可能也需要公共基础设施。

　　2017年，一名14岁的学生运·动员在Snapchat上发布了粗俗的语言。“去他的学校，去他的垒球，去他的一切，”Brandi Levy对她的250个粉丝说，同时还发布了一个视频，在视频中她和她的朋友伸出了中指，这一切都是因为她没能进入校队。

　　这张照片在24小时内消失了，但一张截图被发给了学校的啦啦队教练。利维在这一学年被校队停赛，这引发了校董事会和利维之间关于学生表达权利的法律斗争，并最终演变到美国最高法院。

　　美国最高法·院昨日裁定保护学生在社交媒体上的言论。在一项8票赞成、1票反对的裁决中，宾夕法尼亚大学被认定逾越了界限，侵犯了利维的第一修正案权利。这项裁决维护了一个长期以来的传统，即保护校园内有争议的言论——就像校方所说的，即使是粗俗的、违反校规的或不符合体育道德的言论——只要它不是真正的破·坏性言论。

　　这一案件意义重大，因为我们越来越多的交流发生在网上，迫使法·院、学校和工作场所应对这些后果。语言不再本地化;它可以像病毒一样传遍世界。它不再是短暂的(即使是在Snapchat上)，因为它可以很容易地被记录和分享。那么，言论自·由是否还应该受到同样的保护？

　　谢天谢地，法·庭同意了。但这是一个令人担忧的事实,另一种方法,并进一步,不是每个国家都有这样一个健全的传统保护的演讲在美国更糟糕的是,一些人认为,学校可能无法调节学生演讲(也有明显的例外),但私人平台,它一定会发生。

　　正如CoinDesk专栏作家、风险投资家尼克•卡特(Nic Carter)在今年夏天的一篇文章中指出的那样，公共部门和私人部门之间的区别已经被削弱。虽然书上可能有保护言论自·由的法律，但在实践中，网上言论往往受到限制或压·制。在另一篇文章中，卡特主张“建立在公开密钥基础设施上的用户拥有和运营的社交网络”，他认为这是“抵·制公共和私营部门的暴君”的唯一途径。

　　虚拟世界的兴起、数字货币所有权的扩大，以及创建“抵制审查”技术的尝试，都说明了线上和线下现实之间的鸿沟正在缩小。Crypto的伟大目标可以被描述为试图让有弹性、无摩擦的网络世界变得更加逼真。

　　斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)大法官在给最高法院的陈述中引用了一句著名的格言:“我不同意你说的话，但我愿意誓死捍卫你说话的权利。”(他指出，这句话常被认为是伏尔泰(Voltaire)的名言，但很可能是伊芙琳·比阿特丽斯·霍尔(Evelyn Beatrice Hall)创造的。)有公共机构愿意捍卫公民的基本自·由，这是好事。同样需要的是公共基础设施，比如区块链，来捍卫同样的权利。