天眼深度 | 美国政界左翼人士的比特币困境

　　伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)等美国政界人士正在推动的比特币政策致使美国对言论自.由的承诺面临风险。

　　人们常说，比特币的诞生根植于自.由主义甚至无政府资本主义的意识形态，甚至点对点电子现金系统的创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)也发表了一些公开评论，支持这一理论。

　　许多最早的比特币使用者和推动者自称是自由主义者，他们经常去新罕布什尔州参加一年一度的豪猪自由节，这些技术的早期支持者很大程度上是受到密码朋克愿景的激励，即通过为人类开发新工具来改变世界，而不是通过传统的政治过程。

　　如果你接受比特币背后有一种坚定的自.由意志主义心态这一前提，那么那些拥有左倾政治信仰的人就有明显的理由憎恨它。

　　一种比特币标准，即政府发行的货币与加密货币资产挂钩，或者每个人都直接将比特币作为货币使用，这将加大把很大一部分经济活动集中在政府官员手中的难度，因为政府将被迫征税或举债来支付支出，而不是发行新货币，这可能会稀释当地法定货币的价值。此外，在隐私、流动性和围绕比特币的循环经济得到改善的情况下，比特币可以让个人更容易地向老大哥隐藏他们的储蓄。

　　很明显，这样的隐瞒将会打击那些在左派中很受欢迎的财富再分配计划。与此同时，比特币的环境影响一直在政策议程上上升，给左翼批评人士提供了攻击加密货币及其能源密集型工作证明系统的额外弹药。

　　话虽如此，至少到目前为止，围绕比特币挖矿而关注气候变化的很多歇斯底里都是基于糟糕的科学。实际上，有一种观点认为，比特币挖矿可能有助于改善可再生能源的经济性。

　　有人认为比特币是对自由民主整体的一种攻击，这导致了自.由派作家、诺贝尔奖得主、经济学家保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)在《良知》(The Conscience of liberal)一书中把加密货币网络称为从“自.由主义derp”到彻头彻尾的“邪恶”。最近，由于比特币对环境的负面影响，美国参议员伊丽莎白·沃伦(马萨诸塞州民主党)呼吁打击比特币。与此同时，美国国会议员Brad Sherman(加州民主党)和参议员Joe Manchin (wv民主党)呼吁彻底禁止比特币。

　　那些掌权者总是有动机去压制少数人的意见

　　当然,禁止比特币的问题(之外的事实是避免政府监管)的具体目的是使一个在比特币交易网络数量不超过广播一串0和1通过互联网或其他通信通道。换句话说，禁止使用比特币网络就必须限制言论自由。这与几十年来关于公众使用强加密技术的争论(通常被称为加密战争)没有什么不同。

　　所以，真正的问题是:美国和其他地方的左倾政客是否会发表反自由的言论，或者更直白地说，是威权主义的论调，以实施他们想要的比特币政策？这一政策是否也适用于更广泛的在线交流？他们的底线在哪里？美国的民主党人会放弃美国建国时所依据的关键原则吗？

　　需要明确的是，掌权者总是有打压少数人意见的动机，而言论自由问题表明两党都有独裁倾向。例如，在美国，无论是民主党还是共和党总统，对泄密者和持不同政见者都采取了专制立场，比如前国安局承包商雇员爱德华·斯诺登和维基解密创始人朱利安·阿桑奇。然而，当涉及到比特币时，那些左翼人士似乎更愿意牺牲他们围绕言论自由的价值观，因为它是一种金融现象。或许他们只是不明白自己的立场意味着什么。

　　公平地说，也有一些支持比特币的民主党人，从科罗拉多州州长贾里德·波利斯(Jared Polis)到拜登总统的经济顾问蒂姆·吴(Tim Wu)。此外，唐纳德·特朗普显然不是加密货币的粉丝。

　　许多人围绕着比特币等具有政治动机的技术团结在一起，他们真正想要的似乎是当权者不那么虚伪。看看像沃伦这样的左倾政客在比特币政策的言论自由影响得到充分展示后会作何反应，这将是一件有趣的事情。