为什么链上治理对区块链的持久发展至关重要？

　　使得区块链架构独特的去中心化属性也可能是其致命的弱点，这表明了将网络治理引入链上的重要性，以促进在网络升级方面达成更具包容性和民主化的共识。

　　治理转型是释放去中心化创新潜力的关键

　　关于区块链有很多激烈的争论，无论是涉及区块链的运行方式、共识机制、实施变革还是升级框架。这些争论常常使网络社区产生矛盾，造成分裂，最终在硬分叉中展开。尽管这些共识系统取得了成功，如交易和估值的上升所证明的那样，但比特币和以太坊的未来可能会受到怀疑。

　　共识一词与这两个最大的网络的代码中所包含的一切有关，如价值转移、矿工获得多少报酬、智能合约操作以及其他基本的网络编码功能。不幸的是，这意味着网络共识不是解决任何严重问题或实施最微小的升级的一部分。这种平行的治理过程往往完全在链外以高度政治化的方式进行。

　　为了证明这一点，只要看看以太坊经典（Ethereum Classic）溃败后的情况就知道了。或者考虑一下以太坊将其共识机制从工作证明更新为权益证明所花费的时间。以这种方式实施任何网络升级都是艰巨的且耗时的，而且不是链上共识的功能。

　　你可以把共识看作是一个平行的经济体系，全世界的参与者可以在相同的经济框架下运作，而没有任何法律监督或地理限制。尽管如此，如果没有治理和共识之间的任何联系，理论上，尝试任何重大的升级都可以在没有社区的同意或祝福下发生。

　　幸运的是，其他网络有能力证明，在适应不断变化的数字环境时，链上治理是可能的，也是有效的。

　　通过促进更多的参与性链上治理来平衡各项目标

　　当通过以太坊的视角评估问题的范围时，其以太坊经典硬分叉是在代码是否是法律或可以被打破以保护社区的严重分歧上。目前，由于网络升级反映在以太坊经典中，两个网络是兼容的。

　　然而，由于以太坊的原始结构没有提供一个链上治理机制来促进这种对话，这种分歧实际上将社区从中间分裂开来。团结将是区块链持久性的关键，而这种团结的破裂会导致不必要的内讧和干扰。

　　像Tezos和Polkadot这样的网络已经用一种更加面向社区的方法来应对这些事件。这些网络的社区可以通过采用链上治理模式，而不是更集中的链下治理措施，对提案和升级进行投票。除了提高整体参与度，它还让每个利益相关者都参与到游戏中。

　　这些措施的成功是显而易见的，Tezos能够像计算机或手机定期安装软件更新一样无缝地自我升级。仅在过去的两年里，Tezos经历了多次重大升级，每一次升级都为整个网络增加了价值，同时发展了基础设施并为未来的更新创造了条件。

　　相比之下，比特币需要四个硬分叉才能实现微小的改变。更直接的链上治理方法使其他竞争网络，如Polkadot，对可能发生的变化更加灵活和适应，更不用说通过分散对网络未来的控制来改善整体区块链民主化。

　　如果区块链真正致力于挑战现状，网络治理应该反映这一概念，颠覆守门人的角色，回避分裂社区的政治。通过将共识、治理和协议结合在一起，可以直接避免这些分裂的硬分叉事件，同时巩固这些系统的前景并确保其寿命。

　　链上治理在设计上的灵活性意味着有能力应对外部技术变化，而其他更僵硬的架构将发现难以采用。虽然代码在区块链宇宙中可能是法律，但它仍然是由人类网络组成的，治理绝对应该是这一现实的镜像反映。

　　注：原文来源于bitcoin.com，由Olivia编译，英文版权归原作者所有。