天眼深度丨为何说SEC比Ripple更需要和解？

　　自2020年12月22日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对Ripple（瑞波）的起诉书后，SEC这团乌云就一直悬在Ripple的头顶，而Ripple与SEC案的进展也一直备受瞩目。

　　日前，SEC在对Ripple公司进行了两年半的调查以及6个月的诉讼后，SEC要求Analisa Torres法官延长取证期限60天。据悉，事实调查的最后期限最初定在7月2日，而专家调查则定在8月16日结束，这场“拖延”已久的诉讼案件可能遥遥无期。

　　针对当前正在经历的与SEC的诉讼案，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示：“我们并没有错，我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。”

　　但是根据律师Jeremy Hogan的说法，由于资源压力，在美国其实只有一小部分案件最终是经过审判的，这表明了最终SEC可能会尝试与Ripple达成和解。

　　虽然Jeremy Hogan没有直接参与Ripple的诉讼，但已成为该案的知识渊博的观察者。Jeremy Hogan就SEC指控瑞波币在八年期间出售未注册证券的指控的微妙之处提出了他的专业意见。

　　Jeremy Hogan表示在美国只有不到10%的民事和刑事案件最终是经过审判的，这是因为美国法律系统无法处理更高的案件处理量，他补充说，深知这一事实的法官往往会向涉案双方的律师施压以促成和解。

　　“这是美国法院系统的一个小秘密：甚至10%的案件都无法审理。法官总是向律师施压，要求他们和解，因为事实是，如果必须审理更多案件，系统就会崩溃。根本就没有足够的资源。对于民事和刑事案件都是如此。”他在推特上写道。

　　Ripple更希望案件进入审判阶段

　　在2020年12月下旬SEC正式对Ripple提起诉讼时，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse称该行动是对整个加密货币行业的攻击。

　　他还表示，他和Ripple董事长Chris Larsen可以选择和解。但是考虑到他的信念，他拒绝了这一点，以证明自己的观点，并为其他加密行业铺平道路。

　　“Chris Larsen和我可以选择分开解决。我们可以这样做，而这一切都将成为过去。没有发生，这就是Chris Larsen和我的信心，我们是正确的。我们将积极争取--并证明我们的案件--通过这个案件，我们将为美国这里的行业制定明确的道路规则。”Brad Garlinghouse说。

　　在整个过程中，SEC 出现了一些奇怪的现象，包括无视XRP投资者、未能及早采取行动以及前SEC领导人可能存在利益冲突。

　　与此同时，科技作家Roslyn Layton指出，需要进行“瑞波测试”作为对SEC“不良行为”和提起此案的过度行为的回应：“”一些投资者希望对SEC的不良行为进行惩罚，减少它在未来滥用权力的诱惑。无论如何，SEC需要自己的 “波纹测试 ”来恢复其信誉“。”

　　虽然不知道审判将如何进行，但Brad Garlinghouse更希望有出庭的一天，在上市之前，Ripple正在等待SEC的诉讼获得解决。

　　而SEC从诞生之日起，就是区别于法院消极裁判的积极执法，SEC的大部分声望都来源于其作为证券法律的执行者对违法行为的制止与纠正，但是需要注意的是，SEC也需要获得法院的认可，通过法院的裁判，才能达到制止和纠正违法。而从目前该案件的进展看，SEC似乎并不能保证能赢下诉讼，如果此次因为证据不足而败诉，无疑会让自身陷入对加密市场更加难以应对的窘境，同时自身的权威也会受损，所以SEC比Ripple更加需要和解。