天眼深度 | 比特币是一种集体虚构的概念所有人都参与了编写 就像蝙蝠侠

　　哲学家克雷格·沃姆克(Craig Warmke)从另一个角度将比特币视为一种虚构的物质。根据哲学家克雷格·沃姆克的说法，比特币基本上就是蝙蝠侠。

　　我对沃姆克的观点可能有点随意了。

　　北伊利诺伊大学(Northern Illinois University)哲学助理教授、面向加密技术的研究团体“抵抗货币”(Resistance Money)的一员，即将发表一篇论文，认为比特币是一个集体故事，网络中的所有参与者都参与了写作。

　　我们都在无休止地讨论“比特币是什么”，似乎连最大化主义者都没有找到一个一致的答案。

　　沃姆克认为比特币是一种集体虚构的概念，在解释的语料中至少是新颖的。

　　注意，这里的论点并不是说比特币就像一个故事。

　　他说这是个故事，一个在现实世界中碰巧也有价值的故事。这并不难理解，我们会看到。

　　比特币是一个故事，比特币是故事的主题。就故事而言，相当无聊。这是一个新的比特币发行的故事，然后从一个钱包转移到另一个钱包——永远。情节是:比特币在比特币内部流动。闪烁!

　　比特币网络使用代码来描述没有外部通信的东西，但它有价值。这是小说。正如沃姆克在文章结尾所言，“如果比特币区块链中描述比特币移动的代码块本身不是这种移动，那么这种移动，即交易，在哪里发生？”没有任何地方——或者任何地方，这取决于你如何看待它……比特币是一种虚构的物质。

　　在他的概念中，矿工是发布者，节点是裁判者。钱包所有者有权写，但前提是他们有一些虚构的比特币，可以用来造一个句子，而这个句子只能说有多少比特币流入了某个钱包。

　　但是……是小说吗？

　　所以，让我从《披风战士》的角度来谈谈我对沃姆克论文的看法:它有助于解释为什么比特币就像蝙蝠侠™。蝙蝠侠也是故事中的虚构人物。事实上，这是一个非常有价值的故事。1989年的《蝙蝠侠》引发了全球流行文化轰动，票房收入超过4亿美元。《黑暗骑士》三部曲仅在票房上就为华纳兄弟带来了25亿美元的收入，这还仅仅是最近几部电影的收入。

　　自1939年以来，“披风战士”一直通过书籍、玩具和其他媒体为其主人印制钞票。击败,Satoshi !

　　非漫画迷可能没有意识到的是，蝙蝠侠的价值之所以持续存在，部分原因是他的故事在不断增长(很像比特币)。

　　蝙蝠侠的故事每个月都在继续，在DC漫画中，他出现的次数多得令人难以置信，而且每周都有新的故事出现。

　　鲍勃·凯恩(Bob Kane)和比尔·芬格(Bill Finger)被认为是蝙蝠侠的发明者，但随着无数作家、艺术家和编辑为庞大的蝙蝠侠神话添彩，他的传奇也在不断发展。

　　每个蝙蝠侠的故事实际上都变成了“真实的”历史。事实上，DC漫画中发生的每一件事都是蝙蝠侠所在世界历史的一部分，而且这些历史经常相互渗透。

　　一旦DC漫画公司的超级英雄漫画出版，它就会成为经典，任何其他作家都可以继续这个故事，即使是在另一个标题的页面上。漫画的艺术术语是“连续性”。这是“虚构世界的历史”的另一种说法。

　　我们喜欢一个让我们感到惊讶的角色的故事，但前提是它以一种感觉正确的方式让我们感到惊讶。

　　换句话说，在漫画世界的集体故事中，作家和艺术家拥有类似于写作权的东西，但与比特币一样，也有局限性。

　　作家和艺术家就像沃姆克构想中的钱包，给蝙蝠侠的账本添上句点。

　　但编辑就像比特币节点。在某种程度上，他们的工作是防止蝙蝠侠历史上的连续性错误(例如，确保新故事不与旧故事相矛盾)，并确保围绕蝙蝠侠达成共识。

　　有无数的蝙蝠侠故事，但这无限的设定不是无限的。

　　如果有一天一个作家带着一个布鲁斯·韦恩决定开一家花店而不是打击犯罪的剧本走进来，我希望编辑会拒绝这个故事。

　　有人可能会说，这样的故事打破了人们对蝙蝠侠角色的共识。我们喜欢一个让我们感到惊讶的角色的故事，但前提是它以一种感觉正确的方式让我们感到惊讶。这是共识部分。《蝙蝠侠:披着斗篷的菊花馆长》会给读者一个不好的惊喜。

　　显然，进一步推动沃姆克框架的是，DC漫画公司是蝙蝠侠的出版商，相当于一个挖掘网络(集中化得多)。钻石漫画经销商是他的互联网，蝙蝠侠的分销网络。

　　都非常有价值

　　这个网络让蝙蝠侠继续前进，让这个故事不断发展。这可比读比特币账本有趣多了。

　　出于不同的原因，这些故事在现实世界中具有真正的价值。但它们仍然是故事。

　　最后，这是一个关于存在意味着什么的本体论争论，沃姆克在这里构建了一个发人深思的模型，可能会推动人们对比特币“是”的问题达成共识。

　　下次有人问你:“比特币是什么？”你可以告诉他们:“这是一个由所有比特币持有者共同撰写的故事。”越多人了解它、帮助撰写它，故事就越有价值。

　　不可避免地，他们会反驳说:“这有什么意义？”

　　对此，我们目前倾向于这样说:“看，金钱也是集体虚构的。”这通常被认为是大学二年级学生的水平cliché -每次听起来都很空洞。

　　但现在你可以说:“显然，它就像蝙蝠侠。”这应该引起他们的注意。