天眼深度 | 中国必然是反比特币的 如何在保持控制的同时促进创新

　　中国对比特币的打击是一场更广泛的努力的一部分，即在保持控制的同时促进创新。每一次比特币崩.溃都有许多原因。在当前的血战中(加密货币总市值在不到两周的时间里下跌了40%)，中国最近打击加密货币的威胁显然是其中之一。但造成加密货币崩.溃，严格来说是一个更广泛的故事的副作用:中国寻求对国民金融生活的完全控制。

　　在过去的一到两年里，中国采取了一系列明显旨在打击的举措，不是专门打击加密货币，而是更广泛地打击开放的金融系统。这包括对世界上最富有的人之一马云(Jack Ma)的粗暴拒绝，以及数字人民币的发展。据报道，数字人民币内置了强大的监控和审查功能。

　　过去，中国对加密货币的犹豫似乎至少有一部分是为了保护其民众免受诈骗和盗窃。但在这种更广泛的金融控制策略的背景下，最新一轮的打击行动可以被视为一个转折点，因为中国将重点从保护人民转向保护权力。

　　首先来看当前的情况:5月18日，中国重申了对银行和支付提供商加密货币的现有限制。5月22日星期五，中国国务院副总理刘鹤主持召开了一个重要的金融监管委员会会议。在随后的一份声明中，刘和该委员会呼吁打击中国的“加密货币挖矿和交易活动”。这份关于矿业和贸易的声明既新奇又引人注目，因为刘的地位很高。

　　它立即对包括HashCow和BTC在内的矿业企业产生了影响。据路透社(Reuters)和半岛电视台(Al Jazeera)报道，该公司周一开始缩减采矿业务。有零星传言称，中国矿工正在迁往附近的矿场，包括哈萨克斯坦，挖矿设备也在当地拍卖会上大量出现。

　　比特币的网络哈希率——衡量比特币挖掘机器数量和能力的指标——在过去一周也下降了约15%。然而，似乎只有一小部分原因是中国的政策转变，因为比特币价格下跌总是会将利润较低的矿商挤出全球网络。关注中国的区块链投资基金Sino-Global Capital的马修•格雷厄姆(Matthew Graham)就是其中之一，他表示，哈希率下降并非由于打击行动。

　　你可能会注意到刘的声明的时间线有些奇怪:没有通过任何法律，也没有启动任何正式的立法程序。只是一个委员会会议上的声明，只是一个政策建议。在美国，这样的声明将被视为议员表明立场的一个机会，或者是向企业发出信号，让它们为未来的变化做好准备。

　　但在中国，声明往往实际上就是政策:立即宣布一种新现状。这就是为什么中国矿商在委员会宣布后几天内就开始停产，而不是等待任何正式程序。(我非常怀疑，为中国制定监管和立法议程的大腕们有没有在周末做过很多工作。)

　　去年11月，当中国松开了世界上最有声望的人之一、阿里巴巴(Alibaba)创始人马云(Jack Ma)的缰绳时，未能解读这种前景的风险得到了赤裸裸的体现。当时马云正在准备阿里巴巴旗下金融科技公司蚂蚁金服(Ant Group)的首次公开募股(ipo)，这时人们突然注意到他最近没有公开露面。然后，在11月6日，几乎是最后一刻，当局突然取消了预计的340亿美元的发行。除了投资者损失，马云个人也为此付出了数十亿美元的代价。

　　暂停蚂蚁IPO的原因是有必要对金融市场和科技进行更严格的监管审查，可能包括蚂蚁集团广受欢迎的支付宝应用。支付宝是苹果支付和类似服务的前身。但这也被视为马云的一次象征性打击。就在IPO前一个月，马云发表了一篇讲话，强烈批评了中国的金融监管机构。

　　马云的神秘失踪最终持续了三个月;他终于在2021年1月的一段简短视频中复出了。一名观察人士称，这段短视频“就像人质视频”，而且可能确实如此。这是中对待一个拥有460亿美元净资产的人的方式，他看起来似乎对中的控制构成了威胁。

　　类似的事情发生在以太坊模仿者Tron的创始人Justin孙 身上，他花了460万美元与沃伦·巴菲特共进午餐。孙事先大力吹捧这次午宴是一次胜利，但当他后来宣布因为肾结石不得不推迟午宴时，引来了质疑。

　　第二天，孙宣布自己康复了，但这并没有让事情变得更令人放心。随后的报道发现，真正的疾病是共*主义，据报道，孙取消午餐的原因是中*施加了巨大压力。在其报道的副标题中，《纽约时报》直言不讳地称中国是一个高管有时会消失的地方。

　　孙随后发表了一份声明，为自己作为公司推广者的行为道歉。一些人将此解读为一个信号，即在许多中国人被传销和其他诈骗诈骗时，惩罚孙杨很大程度上是中国的反诈骗努力。晚宴最终在2020年2月举行。

　　中国加密的真理

　　所有这些都说明了关于中国和加密货币需要记住的两个重要事实。

　　首先是监管格局。从远处看，中国可以像一个现代民族国家，依法运作。但归根结底，中国是一个一*专*的国家，这意味着改变立场从中*或喜不必通过任何真正的立法过程成为地上的新规则。相反，那些在其他地方被视为非正式或初步信号的内容——比如委员会会议纪要——会被视为福音，并被任何不想被关进地牢的首席执行官立即采取行动。

　　对此的一个慷慨的解释是，中国的政策制定是“实验性的”，允许比以法律为基础的方法有更大的灵活性——因为，当然，所有这些声明随时都可能被推翻。但这也意味着私营部门的商人，包括大多数企业家，缺乏可预测的规划条件。总的来说，很难不推断出中国缺乏民主的正当程序增加了在那里做生意的风险和波动性。

　　其次，与此密切相关的是，中国正在更广泛地尝试在威权社会中创建创新型经济。蚂蚁集团的案例表明，这是多么困难:想要成为创新者的人必须判断，在不依赖明确的法律和政策、而是依赖中领导层在任何特定时刻的普遍情绪的情况下，他们究竟有多大的创新勇气。他们似乎更接近于认定，加密货币并不完全与这种良好的平衡兼容，但最重要的是，这意味着在更自由的社会中，创新者有更多的机会。

　　中国引起的比特币新回调可能为全球加密货币投资者的短期谨慎提供了理由——似乎至少已经重新洗牌了竞争环境。但如果说有什么不同的话，那就是更广泛的模式表明了为什么比特币和加密货币在长期内如此重要和有吸引力。当连马云这样的亿万富翁都可以随时退出游戏时，一个无人控制的系统就变得更有价值了。