天眼深度 | 马斯克牵头成立的比特币挖矿委员会究竟是个啥 它的下场是什么

　　埃隆·马斯克(Elon Musk)和迈克尔·塞勒(Michael Saylor)的比特币环保计划目前尚未透露细节。我们的专栏作家说，这里有一些可能的方法。昨天晚些时候，Microstrategy 首席执行官迈克尔·塞勒和特斯拉首席执行官埃隆·马斯克抛出了一枚重磅炸弹。他们宣布成立了一个名为比特币挖矿委员会(BMC)的组织，显然是由塞勒牵头的。据塞勒说，该组织的目标是在全球范围内提高能源使用的透明度，加速可持续发展计划。

　　到目前为止，有关如何实现这些目标的细节几乎没有提供。毫不奇怪，许多比特币投资者用怀疑填补了这一空白，将该集团视为某种卡特尔或企图“集中”操纵。

　　塞勒和马斯克虽然明显缺乏任何实质性的挖矿经验，但却在这方面处于领先地位，这当然有点令人担忧。我们已经很久没有在地下室里插入一个空荡荡的金属架子来赚比特币的日子了。这是一项细致入微、技术性强的业务，涉及资金管理、权力套利和许多其他微妙之处。

　　相反，塞勒和马斯克最出名的是比特币投资者和持有者——这是一个简单得多的命题。但公平地说，他们的动机似乎是这些经历，尤其是特斯拉参与比特币的事情。马斯克暂停了比特币的支付，只因能源消耗，因为比特币的能源消耗与公司的使命不相符。与此同时，根据塞勒的说法，该组织已经联系了真正的矿工，他们知道自己在说什么，包括银河数码(Galaxy Digital)、阿尔戈(Argo)区块链。

　　不管你个人是否认同比特币对环境构成威胁的说法，所有这些都很重要。现在很明显，很多原本可能对加密货币感兴趣的人都因为环境问题而失去了兴趣。至少，马斯克和塞勒的倡议传达了一个信息，即这个问题正在被认真对待，而且可能是可以解决的。这是一个有利于比特币的信息。

　　但这是否不仅仅是一个信息，是否对比特币的能源消耗有实质性的影响——或者另一方面，——将取决于团队如何追求其目标。有一些选择，其中一些比其他的好得多。

　　 一起试图改变比特币代码的协调行动？

　　到目前为止，没有证据表明这是比特币挖矿委员会计划的一部分，事实上，与会者明确否认有任何这种意图。但许多长期使用比特币的人在面对一群有影响力的人一起为比特币“解决方案”时，都患有某种创伤后应激障碍。当塞勒宣布这一消息时，一些长期关注加密货币的人立即想到了《纽约协议》，该协议为比特币的扩张制定了路线图，最终以相互指责和剥离比特币现金(CoinDesk的母公司数字货币集团是这些事件的主要参与者)而结束。

　　这种混乱的结果只会加深人们对权势人物改变比特币代码的这种协调尝试的怀疑。这一传统助长了对BMC的一波偏执，一些人担心这可能会成为类似的尝试，对比特币的本质施加‘集中的’压力。

　　但很明显，这不是塞勒和马斯克计划的一部分。更重要的是，如果他们尝试了，他们会得到绝对的rekt。

　　2017年，纽约协议的参与者成功地推动了代码更新，但形势发生了巨大变化，网络上有更多的矿工需要加入进来支持任何更改。这些公司大多位于以环境问题为中心的BMC中心，而不是单纯的利润计算。

　　更不用说任何改变都可能面临来自老牌比特币开发者的阻力了。目前还没有明显的技术方法能让比特币整体耗电更少，或保证可再生能源的使用，所以朝这个方向的尝试注定会失败。

　　简而言之，如果他们试图改变代码，塞勒和埃隆几乎肯定会以几种不同的难堪告终。

　　 一个真正独立的标准组织？

　　对于希望提高系统可持续性的比特币矿工联盟来说，最好、最有效的方法是创建一个真正独立的监管和标准机构，对矿工使用清洁能源的情况进行审查和认证。如果它专注于北美市场，这可能会更容易实现，这似乎是迄今为止的策略计划。

　　这个组织将由会员矿工的会费资助，并可能找到补充的收入来源。经认证的矿工将受益于投资者或专门寻找更清洁硬币的用户对其开采的硬币的需求增加，例如自称具有社会责任感的投资基金。BMC将变得透明，并制定良好的标准，以维护依赖其认证的投资者的信心。

　　这将为比特币投资者，并最终为比特币用户开辟一个重要的新潜在群体。这可能还不清楚，因为某些十字军战士已经决定，比特币的能源消耗是它不应该存在的决定性原因，但有相当一部分人关心环境，同时对尖端技术感到好奇(看看特斯拉)。

　　但正如《创智赢家》(Shark Tank)的凯文•奥利里(Kevin Oleary)已经指出的那样，最感兴趣的几乎肯定是大公司和机构。许多可能对比特币感兴趣的大型金融家、企业和投资者也面临着来自股东、媒体和其他公共监督机构的真正的声誉压力，要求他们对环境负责。给他们提供一个更清洁的比特币投资渠道，将解决一个相当明确的市场需求。

　　一个简单的类比是商业改善局。尽管由于互联网上的评论，BBB有些过时了，但它仍然向会员企业收取会费，然后对符合其标准的会员颁发有价值的认可印章。至关重要的是，尽管该体系远非完美，但BBB在形式上既独立于政府，也独立于其资助成员，而其资助来源的多样性使其在向个别成员发布负面裁决时拥有更大的影响力。

　　有一些迹象表明，该委员会正朝着这个大方向前进，比如马斯克在推特上表示，矿工们“已承诺公布当前和计划中的可再生能源使用情况”塞勒的声明还强调了“透明度”。总体目标似乎是显而易见的、声誉良好的清洁能源比特币挖矿措施。

　　但仅仅敦促透明度只不过是一种自我感觉良好的公关姿态(见下文)。如果塞勒和马斯克想要产生实际的长期影响，那么BMC应该建立其绿色认证，作为那些想要提供比特币、但又希望投资者对其温室效应感到满意的受监管投资基金的标准。

　　这将涉及投资者支付溢价仅仅是因为清洁能源仍然比脏的果汁更贵，或者至少更难得到。购买认证绿色比特币可能还会增加管理成本。但也有很多例子，尤其是在高端市场，人们选择支付高价购买一种产品或服务，因为它比其他产品或服务对环境的危害更小，而且没有任何监管压力(生物可降解一次性餐具只是一个例子)。一个绿色认证体系将帮助市场发现市场能承受多少溢价，并为那些可能不愿意或无法持有比特币的投资者创造机会。

　　这种方法很重要，因为它是有限和微妙的，基于影响而不是规则。它不会永久地“标记”硬币或改变比特币系统。重点将是严格地影响最公开和可见的新硬币的匝道。它不会涉及任何政府干预，只是自愿发出信号，为消费者提供一种清晰且有望可信的方式来行使他们的选择，以持有更干净的比特币。

　　显然，这也意味着它不会是一个完美或完整的解决方案，立即使比特币绿色-但这是设计。每个人仍然可以自由地在网络上做他们想做的事情。

　　总的来说，这是一个很好的模型，可以在比特币的历史上影响它。你将很难在主要方面改变基础体系，所以你最好尝试利用当地条件或具体情况来施加影响，而不是试图强加新的规则。受监管的主流机构越来越多地参与进来，为这方面提供了更多机会。

　　关键是，这种方法不会产生“两个比特币”，而这正是纽约协议失败的最终后果。相反，它无需调整区块链上的任何内容就能创造附加值。

　　希望这也能说明为什么“让市场来处理”不是解决公众对比特币环境问题的可行选择。这实际上是一个技术问题。碳和其他温室气体通常是外部性的，这意味着生产它们的真正社会成本从生产者手中转移，而没有有效地反映在市场价格中。这是一种你需要进一步设计才能将价格和需求信号带入市场的东西。自愿认证是一种轻触式、市场化、非政府的方式。

　　 游说团体还是公关姿态？

　　如果试图改变法规是最糟糕的方法，那么试图影响监管将是紧随其后的方法。考虑到他的影响力，马斯克可能至少在一定程度上能让美国政府的规定屈服于他的意愿，而他对加密货币的重要性和用途的真正了解有限。因此，让他影响比特币挖矿的国家政策将是一个错误，无论你是否认为这种政策应该首先存在。

　　这是BMC可能成为的最没有野心的可能性。这也是目前为止最有可能的。它将每六个月发布一份五、六家比特币挖矿商的透明度报告，资助几份有关比特币和清洁能源的乐观“研究报告”，然后就结束了。

　　没有真正的影响力，它不会有多大成就，但它会让一些富人觉得他们在做一些事情。我想这才是最重要的，不是吗？