SEC vs 瑞波：这场诉讼到底何时结束？

　　加密货币的创建是为了促进用户之间更快的支付，并建立一个不依赖于中心化实体的网络。虽然去中心化是加密货币的基础支柱，但区块链技术已在金融市场上得到利用，以实现更快、更便捷的支付。

　　尽管瑞波（Ripple）具有中心化的性质，但此前在加密货币社区中存在分歧。然而，随着美国证券交易委员会（SEC）诉讼的持续进行，瑞波币（XRP）持有者和区块链奉献者已经建立了一个反对严厉监管措施的阵线。

　　XRP是瑞波实验室（Ripple Labs）的原生代币，有利于机构间更快、更经济的转账。2020年底，SEC向Ripple Labs提起诉讼，指控该公司及其联合创始人没有将其原生XRP代币注册为证券。

　　XRP的看涨势头

　　在监管机构于2020年底发起诉讼的四个月后，Ripple Labs和SEC之间的案件继续成为头条新闻。尽管法律诉讼不断，而且Ripple的主要合作伙伴MoneyGram因诉讼而停止合作，但XRP的价格在过去一个月产生了令人难以置信的涨幅。

　　Ripple在4月份上涨了近300%，创下了历史新高。随着价格突破1美元大关，该加密货币再次跃升为市值前五的币种。尽管被多家交易所禁止交易，但随着有关此案的正面消息开始传入媒体，XRP投资者看到了价格的上升。

　　美国证券交易委员会（SEC）与瑞波（Ripple）的传奇故事仍在继续

　　在最初的Ripple诉讼之后，XRP持有者向SEC提起诉讼，要求对投资损失进行赔偿。然而，3月19日，一名地方法官驳回了代表约6000名XRP持有人提出的动议，该动议辩称他们在案件中没有得到足够的代表。

　　SEC的诉讼是基于Howey测试，该测试决定了一项交易是否应被视为投资合同并注册为证券。然而，罗格斯大学法学院的一位教授最近发表的一篇研究论文使SEC对该测试的依赖性大打折扣。这位教授认为，由于数字化和其他因素已经改变了投资动态，因此Howey测试不再符合21世纪的投资流程。

　　同样，前CFTC主席Christopher Giancarlo声称XRP不是一种证券。他强调了比特币和以太坊之间的相似性，并且没有对XRP这个多年来排名前三的代币发表任何言论。他进一步指出，证券是一项投资，应该通过所有者“推广”资产的努力来获得利润。在XRP的情况下，价格与它的用途有关。

　　此外，随着SEC证明其案件的能力逐渐减弱，Ripple在诉讼中的立场也变得越来越有利。法官已经拒绝了SEC对Brad Garlinghouse和Chris Larsen（分别是Ripple Labs的首席执行官和联合创始人）的个人信息的访问权。更重要的是，尽管联合创始人同意提供有关其活动的相关数据，但SEC仍声称可以访问该信息。

　　在许多XRP持有者眼中，这个价值数百万美元的案件已经达到了转折点。Torres法官声称：“我对XRP的理解是，它不仅具有货币价值，而且还有实用性，这种实用性使它区别于比特币和以太币。”这突出了一个事实，即XRP代币有有效的使用案例，而且虽然创始人发行了代币，但它们是为了在网络内使用而生产的。

　　另一方面

　　该诉讼是在2020年12月提出的，有人怀疑该案件是一种人身攻击，而不是出于法律上的动机。

　　SEC新主席Gary Gensler对加密货币有更乐观的看法，因为他在过去曾以积极态度提起比特币。

　　诉讼的结果将在美国如何定义加密货币证券方面产生范式转变。如果Ripple败诉，则XRP将不再在美国上市。

　　诉讼接近尾声了吗？

　　4月6日，美国地方法官Sarah Netburn允许访问SEC关于加密货币的内部谈话。虽然没有进一步的迹象表明Ripple Labs可以访问数据量和访问周期，但这一决定无疑是一个进步。

　　此外，SEC已经试图从非美国监管机构那里获得有关XRP使用的见解。Ripple认为这种举措“超出了《联邦规则》和《海牙公约》的范围”。此外，SEC无法与外国监管机构进行沟通，而且Ripple的律师要求查封SEC获取Ripple Labs与非美国实体的谅解备忘录的任何企图。

　　据被告称，SEC的行为是在误导法庭，因为他们声称“每笔交易都是违法的”。由于最近有大量有利于Ripple Labs的正面结论，它所发现的有关SEC对加密货币通信的任何新信息都可能使诉讼中止。

　　法院已经在审前取证阶段就两个关键问题做出了有利于Ripple的裁决。现在，Ripple的Brad Garlinghouse和Chris Larsen已经要求法官完全驳回SEC的案件，并要求进一步赔偿。

　　注：原文来源于DailyCoin，由Carole编译，英文版权归原作者所有。