解决版权弊端的良方 NFT有望为创意经济赋能

　　如果你在过去几个月里和数字艺术、数字资产或者两者都有关系，那么你不可能忽略关于非同质化代币（NFT）如何改变创意产业游戏的新闻。从Kings of Leon将他们的新专辑以NFT的形式推出，到数字艺术家Beeple在佳士得拍卖会上以惊人的价格成交，这种趋势正以惊人的速度展现。

　　很多人认为，NFT不仅仅是艺术作品的一种崭新的媒介，而是一个可以提高效率并重新定义创作者、受众、传统管理者以及音乐和艺术产业之间关系的工具。

　　更好地管理知识产权和简化版税分配是最常被引用的使用案例。意大利作家和出版商协会等成熟的版权管理机构正在加入这一运动，并朝着区块链知识产权注册的方向发展，而音乐人则将其作品的股份出售给投资者，以便从唱片的后续商业活动中获利。这些解决方案的可行性如何？它们的拥护者又会遇到哪些障碍？

　　追求真实性

　　数字内容创建者面临的主要挑战之一是如何轻松地免费制作出其创作的完美数字副本。由于数字图像或配乐可以立即被无限次地复制和传播，因此对于创作者来说，追踪其作品的使用方式和使用人以及如何从中受益是一项挑战。

　　NFT的主要价值主张是，通过为每个创意作品创建一个由区块链支持的独特记录，它们不仅可以编码其真实性和稀缺性的意义，还可以让艺术家围绕版权转让、使用和货币化制定和执行规则。区块链内容保护公司Custos Media Technologies的联合创始人G-J van Rooyen向Cointelegraph表示：

　　“首先，NFTs可以让我们安全地追踪权利的转移——就像比特币支付可以安全地追踪资金的转移一样。其次，NFT可以为创作者提供永久的支持。例如，NFT可以规定，每次资产以更高的价值转售时，创作者都应该得到奖励。”

　　具体来说，与传统的知识产权保护世界相比，NFT提供的一个显著改进是自动执行。技术公司Technicorum Holdings的首席执行官Daniel Daboczy向Cointelegraph解释说，通过利用智能合约的核心，NFT可以赋予艺术家分发版税和保护知识产权的能力，而无需寻求法律追索权和执行权。

　　然而，在许多情况下，基于智能合约的技术与现有法律框架之间的关系可能不那么简单。

　　NFT所有者真正拥有什么？

　　在大多数情况下，NFT的所有权并不使一个人默认拥有基础作品的所有权。相反，它可以被看作是一个数字证书，证明他们拥有一个独特的、可收藏的版本。律师事务所Covington & Burling LLP的特别顾问Burr Eckstut向Cointelegraph进一步解释道：

　　“NFT不同于数字内容，因为在特定的时间内只能有一个NFT的持有人。然而，NFT通常不'包含'数字内容，并且可能不与数字版权管理技术挂钩，以防止复制数字内容。NFT与内容之间的联系甚至可能只是概念上的，但只要NFT是稀缺的，它仍然会有价值。”

　　数字所有权解决方案提供商RAIR Technologies的首席执行官Gunther Sonnenfeld向Cointelegraph指出：“如果没有数字版权管理，就没有知识产权保护。” 就其本身而言，NFT只是一个序列号，为了让人们能够重新分享底层资产，同时确保创作者和分享者都能得到自己的分红，必须要有额外的一层功能。

　　NFT的智能合约可以对创意作品的使用进行不同方面的编程控制。也许最严格的选择是对访问编码内容的能力进行把关。律师事务所Dickinson Wright的知识产权和专利律师William Honaker告诉Cointelegraph：

　　“如果NFT控制访问权限，那么它将加强版权保护。如果通过NFT保护作品不被复制和再传播，而访问是通过例如一次性使用代码来查看，那么它将受到版权保护以外的保护。”

　　NFT也可以作为许可使用，购买NFT的人可以获得用于商业或其他目的的内容使用权，但他们并没有获得所有权。

　　版税和部分所有权

　　在当今的创意产业中，数字艺术所产生的大部分价值都流向了唱片公司和发行平台等中介机构。得益于区块链技术，这一领域的经济力量平衡很快就能向更有利于创作者的方向转变。

　　区块链驱动的工作流平台Indorse的首席执行官兼联合创始人Gaurang Torvekar告诉Cointelegraph：“除了围绕资产所有权和出处的不可改变的证明，NFT还使购买者可以拥有部分所有权。”

　　这种机制在如何利用版权方面提供了前所未有的灵活性。专注于加密教育平台Dchained的创始人兼首席执行官Edmund McCormack就此事向Cointelegraph发表了看法：

　　“如果一首歌曲是由一群艺术家创作的，并以NFT的形式注册在区块链上，那么他们每个人都可以要求获得这个代币的相关部分，无论是90%还是1%。为了获得创作利润，他们也可以以NFT的形式发行许可证，并将其出售给相关方，同时仍然是作品的所有者。此外，他们还可以将部分权利出售给其追随者，从而直接获得投资。”

　　Sonnenfeld补充说，他预计随着市场的成熟，除了版税之外，还将出现多种基于NFT的货币化模式。这些模式可能包括授权、优先订阅和通过适当的身份管理进行数据再分配。

　　与版权法的关系

　　上述许多过程的法律方面仍然是模糊的，因为引入基于NFT的知识产权管理机制将不得不与现行版权法下的保护和执行相协调。

　　根据基于NFT协议的Trace Network的首席执行官Lokesh Rao的说法，对资产所有权的承认仍然必须在法庭上达成一致，并且除非NFT被视为等同于纸质或数字证书，否则这一概念的实施范围将仅限于数字拥有和消费的商品。

　　AI专利搜索工具KISSPlatform的首席执行官D'vorah Graeser向Cointelegraph表示：“最大的瓶颈是，几乎所有的知识产权都是注册权——这意味着权利人需要向政府实体注册。这就形成了一个公开的记录，以备日后出现问题或纠纷时使用。要想在NFT上创造一个类似的情况，让各方（特别是持有权利的企业和法院系统）都能达成一致，是很难的。”

　　Graeser补充说，这种调和并非不可能，最终NFT、法律协议和法院执行的某种组合将非常有效。

　　Covington & Burling律师事务所的Eckstut提出了其他一些可能出现的与通过NFT确保版权权益有关的法律问题。其中一个问题与“首次销售原则”有关，该原则通常阻止版权所有者限制（并因此受益于）进一步销售其作品的实体副本——NFT有可能使创作者做到这一点。另一个值得关注的问题是，根据目前的立法，美国的版权只能使用书面文书进行转让——数字代币的转让不太可能达到这一标准。

　　总而言之，将NFT大规模纳入版权保护业务显然需要数年的法院先例，以及修改规范知识产权法的法典和法规。

　　技术基础设施

　　虽然与知识产权保护相关的技术解决方案在区块链领域已经存在多年，但大多数就此事向Cointelegraph采访的评论员都认为，总体而言，NFT正处于接管创作者经济版权部门的早期阶段。

　　区块链平台Algorand的首席运营官W. Sean Ford认为，为这些资产提供动力所需的技术以及围绕这些资产建立的经济体必须迎合一系列非常具体的需求，他为Cointelegraph列出了这些需求：

　　“用于创建和启动NFT的简单工具、可将NFT用于更复杂的应用程序的强大智能合约、以确保无法复制原始创作的对分叉的免疫力、确保健康参与所需的低交易费用、可支持数十亿创意资产的可扩展性、以及可为这些资产所服务的社区带来可持续性的低碳足迹。”

　　目前，一个主要的问题是旨在向艺术家交付版税的NFT平台的碎片化格局。根据McCormack的说法，在许多情况下，版税支付只适用于每个独立平台上的购买。然而，他指出，提供可扩展解决方案的协议已经出现：“EIP-2981可以让内容创作者将智能合约，即自动支付版税的过程，直接纳入NFT。其结果将是，无论客户在哪里购买NFT，艺术家都可以收到版税。”

　　毫无疑问，NFT具有最终颠覆创意产业现有知识产权管理模式的潜力。然而，这种整合既不会是无缝的，也不会是瞬间的，因为旧系统和NFT之间存在的多重紧张关系必须得到解决。

　　注：原文来源于Cointelegraph，由Carole编译，英文版权归原作者所有。