鸡与蛋的问题：为什么说NFT终究还是可互换的？

　　在加密货币实验的副产品所产生的众多分支中，非同质化代币（NFT）已经成为最具“爆炸性”的产品之一。短短的几个月内就有价值超过5亿美元的NFT转手，众多名人争相从加密货币的最新热潮中获利。

　　但是，由于急于赶上潮流，几乎没有人停下来认真思考适用于NFT的术语的准确性。毕竟，当点击一个按钮就能赚到数百万美元的时候，你为什么要停下来思考语义呢？

　　我们决定提出这个问题：NFT是否终究还是可互换的？

　　互换性/可替代性

　　如果一项资产或商品可以与另一项同等价值的同类资产或产品交换，则被认为是可以互换的。因此，美元是可互换的，因为任何一美元都可以换成任何其他美元。这同样适用于比特币（BTC）。

　　可互换性构成了亚里士多德“良币”概念的四大支柱之一，并且可能是创造工作货币的最重要的支柱。所有加密货币在本质上都是可互换的。

　　不可互换的资产是指那些由于其构成的独特变化而无法具有同等价值的资产。例如，虽然钻石在以物易物的情况下可能是有用的，但它们在切割、形状和质量上的微小差异使它们无法满足亚里士多德对好货币的评价。

　　NFT

　　但涉及到NFT时，货币特征是无关紧要的。关键是资产的每个单位都可以是多样的、独特的、专有的且稀有的。这正是NFT的大部分价值的来源——它的不可互换性。

　　在以太坊区块链上，NFT主要是建立在一个被称为ERC-1155的代币标准上。使用ERC-1155构建的代币确保了不可替代性，因此，该代币在形成常规货币的骨干时将毫无用处。

　　常规的以太坊代币是建立在ERC-20标准上的，该标准允许发行相同的、可互换的代币以用作实际货币。正是由于这个原因，ERC-20代币在注册任何独特或稀有的东西方面的效用是无效的。

　　但是，如果……？

　　但是假设一个人创造了2100万个ERC-1155 NFT——所有的程序都是相同的——然后以免费空投的方式分发它们，那么一个实际的货币会不会自然而然地开始形成？

　　是什么在阻止这些代币在公开市场上进行交易（每个代币都持有与其他代币相同的价值）？这个概念并不是Cointelegraph的发明，“碎片化NFT ”是一种已经出现的现象，并迅速引起了美国证券交易专员Hester Peirce的愤怒。

　　Peirce因其对加密货币监管的宽松立场而被称为“加密货币妈妈”，她警告说，使用碎片化NFT的做法差点就违反了SEC证券法。Peirce指出，NFT不能构成证券的原因就是因为它们是独特且不可替代的。她表示人们“在其推出的NFT类型上变得非常有创意”。

　　数字游戏

　　相反，许多人在未来某个时刻会在钱包中持有的ERC-20标准以太坊代币将被设计成可互换的——但情况总是如此吗？

　　一位帮助创建ERC-1155代币标准的以太坊开发者Philippe Castonguay最近向他的Twitter粉丝提出了一个问题，探究的正是这个问题。我们已经确定了ERC-20代币是可以互换的，但它们可能是不可互换的吗？

　　Castonguay对他的追随者进行了调查，他问道：“一个总供应量永远为1的ERC -20代币是一个NFT吗？”

　　大约46.8％的受访者回答“是”，36.4％的受访者回答“否”，16.7％的受访者拒绝猜测。

　　在进一步完善定义后，Castonguay又问道一个供应上限为1的不可分割的ERC-20代币是否就是一个NFT。毕竟，一个ERC-20代币可以被分割为许多（可能是无限）小数点，这意味着它作为NFT的效用将不复存在。

　　“一个不能被整除（十进制为0）的永久最大供应量为1的ERC-20代币是一个NFT吗？”Castonguay问道。这次72.1%的人说是，15.4%的人说不是，12.5%的人拒绝回答。

　　Cointelegraph向Castonguay询问了应用于加密货币代币的术语“同质化（fungibility）”和“非同质化（nonfungibility）”的用法。这两者之间真的有那么大的区别吗？我们只是在谈论两种不同的剥猫皮方式吗？他的回答是：

　　“的确，同质化是一个范围，而NFT这个术语提供了一个二元的情况！”

　　一位社交媒体上的哲学家总结了这种情况，他提到了千百年来一直困扰着世界上最深刻的思想家的古老问题。用户Safex Vigilante提出了这样的比喻：

　　注：原文来源于Cointelegraph，由Carole编译，英文版权归原作者所有。