CBDC对比特币而言究竟是敌还是友？

　　不到两年前，国际货币基金组织（IMF）发表了一份关于数字货币兴起的研究报告。文中大部分内容涉及中央银行如何减轻数字货币（尤其是稳定币）对现有体系造成的潜在风险。

　　当时，该论文将比特币列为公共货币，这似乎与文章内容相关，但其实货币本身并没有受到太多关注且被认为意义不大。

　　从那时起，很多事情发生了变化。然而，围绕央行数字货币（CBDC）的讨论仍然局限于支付轨道、货币的可编程性和金融普惠的承诺，而没有充分考虑公众信心如何发挥作用。

　　这可能会导致一些人相信CBDC可能会使比特币变得多余。然而，当我们将焦点从实用主义转移到信任、所有权和代理时，很明显CBDC不会对比特币构成威胁。它们的成功甚至可能取决于它。

　　被重新考虑的CBDC

　　对于大多数加密爱好者来说，CBDC与比特币是对立的。由中央银行在许可的区块链上发行的CBDC在一个倾斜的权力结构中运作，因此不太可能像比特币那样提供可靠和可预测的货币政策。

　　尽管如此，在公共话语中，这些国家规定的数字货币通常被认为具有广泛的优势。在国际舞台上，CBDC可以用来优化汇款流、银行间结算和商业。在贸易方面，可以利用CBDC网络来挑战美国的霸权，特别是在中国的“一带一路”倡议背景下。

　　在国内，CBDC可以提供更多的渠道来接触无银行账户的社区，并充当提供刺激付款、补贴或分配其他福利的接口。该技术还可用于收集数据、提高税收或实施制裁。

　　早在CBDC的前景真正“爆发”的时候（大约在Facebook提出其天秤座项目的同时），在AAX上我们大多从认可区块链的角度看待CBDC，并认为它可能会改善法币和加密货币之间的流动性轨道。然而现在，我们认为比特币和CBDC之间的动态具有更多的争议性，尤其是在疫情来袭和随之而来的动荡之后。

　　比特币的吸引力

　　不可否认的是，在疫情期间，我们看到政府和公民之间的裂痕越来越大，从美国大选前后的骚动到世界各地城市的抗议活动。与此同时，比特币作为一种对冲通胀的手段——或者说，实质上是替代法定货币的更好选择——已经得到了极大的认可。不仅仅是价格，比特币还反映了一种日益增长的集体认识，即一种数字的、分散的、全球可访问的价值存储，其特点是固定的稀缺性，比一些可以追溯到石器时代的工具更适合21世纪的需求，可以这么说。

　　比特币从诞生之日起，就根植于围绕隐私、所有权、信任和金融代理的一系列核心原则，因此，它具有将投机者转变为坚定的HODLers的独特能力。

　　与需要自上而下实施的CBDC不同，比特币正在有机地扎根于社会的各个层面。从企业到高净值个人和资产管理人，甚至据说还有主权财富基金——向比特币的过渡正在发生。而且不仅仅是机构资金在流动。萨尔瓦多一个村庄的草根计划也在努力促进地方一级采用比特币。此类项目实质上使当地市场经济体脱离了其货币管辖权——在管辖权中，他们发现自己被剥夺了权利，并将其插入比特币的全球网络。

　　根据一位分析师的说法，从采用率来看，比特币目前有1.5亿用户，与1996年的互联网水平相当。随着网络的发展，比特币将在四年内达到10亿用户。

　　CBDC有未来吗？

　　如果未来几年有足够多的公共和私人资本流入比特币，并且比特币成为一种用于全球贸易和结算的货币，那么国家可能很难向其公民出售任何新的系统或货币，更不用说向国际社会出售了。

　　在一个已经充满争议的世界里，CBDC可能会在争夺主导权的斗争中陷入僵局，并产生一个被一些人称为Splinternet的货币版本——即政治化的流动性和支付体系多元化。

　　因此，真正的战斗将是争夺民心，并恢复对政府制定的货币的信任。一些较小的城邦或岛国可能会采用比特币作为储备货币，并用它来支持国内的CBDC。这可以被看作是一种反向代币化的形式，其中数字资产不再代表一个经济体，而是开始形成一个经济体本身的基础。

　　对于更大的司法管辖区，如美国、中国、印度或欧盟，这个过程可能会更加艰辛。如果它们选择不跟随私营部门采用比特币，那么其CBDC的成功将取决于其用户将其资金兑换成其他货币（包括加密货币）的便利性，以及加密监管对商业的有利程度。

　　毫无疑问，CBDC可以为社会带来很多好处。然而，任何CBDC的采用和长期成功都不能被视为理所当然，尤其是在比特币崛起的情况下。这最终是人民的选择。

　　注：原文来源于CryptoSlate，由Carole编译，英文版权归原作者所有。