中心化还是去中心化？谈谈Chainlink代币发行的细则

　　Nansen区块链AI公司首席执行官Alex Svanevik日前斥责媒体绕过重要细节，传播关于Chainlink代币发行的 “FUD”。

　　Svanevik对相关媒体表示：“简单来说，过于简单化的指标对该领域造成了伤害。报告说125个钱包控制了LINK供应量的80％，没有考虑到这125个钱包的确切含义。”

　　研究结果显示，持有总供应量1%以上的钱包占供应量的66.6%。

　　持有1%以上的钱包的分布情况如下：

　　- Chainlink节点运营商的智能合约：35%

　　- Chainlink团队：五种不同钱包的24.8%。

　　- Binance：3.4%

　　- Aave LendingPoolCore：2.7%

　　交易所持有总供应量的16%。35%的资金被持有在智能合约中，该合约将支付给节点作为激励，团队持有24.8%。Chainlink推广ChainLinkGod发布了一条推特来捍卫该项目，并指出：

　　根据推广的说法，团队持有的资金将用于引导未来发展。

　　Chainlink是中心化的吗？

　　虽然具体数据与哪些钱包被哪些方控制有关，但事实是大部分流通代币被少数用户持有。根据推特上发布的Nansen图表显示，许多交易所占净值最高的钱包。

　　来源：Nansen

　　然而，分配给交易所的总量仅为16%。此外，2019年以来，排名前1%的地址所持有的供应量也在稳步攀升。

　　Chainlink持有1%的地址 - 来源：Glassnode

　　查看Nansen列表中前二十几个钱包，很多钱包都被贴上了 “代币百万富翁 ”的标签，表示拥有价值100万美元或更多LINK代币的鲸鱼钱包。

　　这一点的主要注意事项是，这些鲸鱼钱包拥有的金额都不等于或大于1%。

　　每个加密货币都有鲸鱼和百万富翁，LINK也不例外。这里的问题归根结底是为什么节点运营者和团队成员掌握了这么多的供给，以及这些供给是否可以用来强制治理决策。

　　Chainlink Tokenomics

　　Chainlink是一种去中心化的oracle服务，在各种互联区块链之间将数据传输到智能合约。Chainlink节点以LINK（一种用于传输数据的ERC-677代币）支付。

　　理论上，代币学将LINK的价值与生态系统中的数据需求联系起来。用户还可以将LINK抵押作为对Chainlink oracle的抵押物，并且被抵押的LINK较多的节点被视为更值得信赖。

　　押注LINK的用户可以在一段时间内获得LINK奖励。Huobi交易所是几个运行自己Chainlink节点的交易所之一。

　　虽然该团队确实持有足够的LINK来操纵价格走势，但在过去3年里，他们只卖出了总供应量的5%，从30%变成了25%。

　　对许多用户来说，这表明这些资金被用于进一步的网络开发。代币并没有用于治理，因为Chainlink允许不同的网络以自己独特的方式处理治理。虽然前100名钱包所持有的代币总和非常可观，但这与团队做出的治理决策无关。

　　以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，虽然他觉得这个项目 “作为几个项目中的一个，是一个很好的解决方案”，但Chainlink的 “安全模式太过集中，我不能满足于它是所有Oracle问题的解决方案”。然而，开始完全去中心化的项目，在治理方面就开始走了弯路。

　　创业者Max Safarin表示称，中心化团队和代币发行之间的平衡是开始时的 “必要之恶”。“这是一个正在建立的数十亿美元的企业，而团队的代币所有权是使这个过程运作的必要条件。”

　　虽然该项目在治理方面没有完全去中心化，但目前的代币发行似乎并没有对生态系统的健康构成威胁。

　　正如Glassnode在最近的一份报告中所评论的那样，“供应的持续集中表明，即使在可用供应增加的情况下，LINK的顶级持有者仍然看好该代币，并继续收购更多的代币。这对LINK来说是一个积极的信号，因为它表明现有社区的持续支持和看涨情绪。”

　　注：原文来源于cryptobriefing，由Olivia编译，英文版权归原作者所有。