Sejarah BTC, kebohongan desentralisasi dan pemerintahan yang korup: Jerry Chan berbagi dengan Crypto

Sejarah BTC, kebohongan desentralisasi dan pemerintahan yang korup: Jerry Chan berbagi dengan Crypto Bitz Teknologi

coingeek–

　　Wall Street ahli teknologi Jerry Chan dari podcast Bitcoin Capitalist membagi kisahnya pada Crypto Bitz baru-baru ini, dan berbicara tentang segala hal mulai dari sejarah BTC hingga kebohongan desentralisasi dan solusi bagi pemerintahan korup.

Siapa Jerry Chan？

Jerry terlibat dengan Bitcoin pada tahun 2012 ketika dia membaca kertas putih dan membeli koin pertamanya. Pada awalnya, seperti banyak orang lain, dia tidak berpikir itu akan berarti banyak.

　　Dia segera menyadari bahwa kertas putih Bitcoin menarik bagi keserakahan dan ketakutan, “kuda kembar kapitalisme.” Bekerja di Goldman Sachs pada saat itu, Jerry langsung menyadari bahwa itu bukan kertas putih teoretis yang biasa-biasa saja, tetapi ditulis oleh seseorang dengan pemahaman ekonomi yang mendalam.

Mengapa Jerry keberatan dengan anggapan bahwa BTC menang melawan kapitalisme？

Jerry keberatan dengan orang-orang yang mengatakan bahwa BTC telah memenangkan perang untuk Bitcoin.

　　Alasan pertamanya untuk melakukannya adalah bahwa permainan tidak pernah benar-benar berakhir dalam kapitalisme.

　　Bitcoin baru berusia 12 tahun. Menyamakan Bitcoin dengan internet, yang dirancang pada 1970-an dan membutuhkan waktu sekitar 25 tahun untuk memahaminya, Jerry mengatakan bahwa para maksimalis BTC mungkin berpikir bahwa mereka telah menang dalam waktu singkat, tetapi ini masih jauh dari selesai.

　　Lebih dalam, Jerry bertanya apa yang menurut para maksimalis BTC pasar telah mereka menangkan？ Ada lebih dari satu pasar dalam kapitalisme. Oleh karena itu, mengatakan pasar telah berbicara dan BTC telah menang adalah keliru.

BTC pada awal mula—bagaimana kami mendapatkan SegWit？

Tuan rumah, Crypto Bitz Britney meminta Jerry untuk mengingat apa yang terjadi yang menyebabkan Segwit dan menguraikan beberapa sejarah itu.

　　Jerry ingat bahwa Satoshi Nakamoto sendiri menyatakan bahwa semuanya akan berakhir di pusat data dan ini sudah mulai terjadi pada tahun 2016. Dia tidak setuju dengan gagasan bahwa Satoshi tidak meramalkan hal ini. Dia juga mencatat bahwa Satoshi bermaksud agar batas ukuran blok bersifat sementara.

　　Sementara, Hal Finey mungkin benar dalam meyakinkan Satoshi untuk menambahkannya di awal, Satoshi akhirnya hanya kebobolan sementara.

　　Saat mereka mendekati batas ukuran blok, Bitcoin terpecah menjadi dua kubu; blocker kecil dan blocker besar. Pemblokir besar percaya bahwa Bitcoin adalah antifragile, sedangkan pemblokir kecil takut untuk menaikkan batas ukuran blok jika Bitcoin tidak dapat menahannya.

　　Perdebatan ini mengarah ke SegWit. Sementara banyak yang ingin ukuran blok dinaikkan, pengembang Core tidak mengizinkannya. SegWit adalah upaya untuk memecahkan 'kelenturan transaksi', yang memungkinkan Core mengembangkan sistem lapisan kedua yang mereka kendalikan.

　　Sementara sebagian besar penambang setuju bahwa peningkatan ukuran blok akan aman, pengembang Core meyakinkan mereka untuk menerapkan Segwit dengan imbalan peningkatan ukuran blok menjadi 2MB nanti.

　　Setelah Segwit diaktifkan, pengembang Core dan Blockstream meyakinkan penambang China hanya untuk menjalankan perangkat lunak node mereka.

　　Dengan bantuan bursa pertukaran, para penambang setuju. Pada titik ini, Core mengingkari kesepakatan mereka untuk meningkatkan ukuran blok menjadi 2MB.

　　Jerry percaya bahwa Core merencanakan ini karena Lightning Network tidak mungkin tanpa SegWit.

　　Komplotan rahasia, Blockstream, Lightning, dan skema untuk menjadi kaya

Jerry kemudian masuk ke beberapa sejarah tentang bagaimana BTC menjadi seperti sekarang ini. Dia mengenang bagaimana Satoshi menyerahkan kunci kepada Gavin Andresen dan bagaimana Mike Hearn pergi dengan frustrasi.

　　Pada tahun 2015, Gavin Andresen menyatakan bahwa Dr. Craig Wright adalah Satoshi Nakamoto. Segera, pengembang Core mencabut aksesnya ke Github dan membekukannya dari proyek. Mereka mempromosikan gagasan bahwa Gavin Andresen adalah mata-mata pemerintah dan telah diretas dan dikorupsi. Sejak saat itu, hanya mereka yang kemudian membentuk Blockstream yang tersisa.

　　Jerry menceritakan bahwa Gregory Maxwell menerbitkan makalah tentang sidechains Bitcoin pada waktu yang hampir bersamaan.

　　Dia percaya bahwa Maxwell salah paham bahwa Bitcoin dapat menskalakan dan mengamankan dukungan finansial untuk membuatnya skala melalui side chain dan solusi layer kedua. Ini adalah alasan pembentukan Blockstream.

　　Setelah beberapa kegagalan awal (karena tidak banyak orang yang ingin melakukan transaksi anonim), Blockstream berjalan dengan Lightning Network. Jerry percaya ini adalah sistem yang membawa malapetaka dan semua orang di dunia akan membutuhkan tabungan hidup mereka ke dalam sistem untuk mendekati kemampuan Bitcoin.

　　“Rasanya seperti rekening bank di mana orang lain membayar kopi mereka dan menghabiskan saldo saya, dan kemudian saldo saya dipulihkan dengan uang dari rekening bank lama yang saya miliki di tempat lain di dunia,” kata Jerry.

　　Jerry menunjukkan bahwa ketika Blockstream mendukung Lightning Network, dia menyadari bahwa itu adalah upaya untuk menghasilkan uang bagi para pemegang sahamnya.

　　Setelah semua kegagalan teknis, BTC jelas tidak berfungsi.

Tepat pada waktunya, Tether datang dan mulai membeli BTC, mempromosikan narasi emas digital. Ini juga memperkaya lingkaran dalam BTC secara besar-besaran di atas kertas, memungkinkan mereka menjalankan kampanye pengaruh besar, merekrut pengembang dan pemasar, memengaruhi walikota dan politisi lainnya, dan banyak lagi.

　　Jerry menunjukkan bahwa di sebagian besar tempat, skema ini belum ilegal, dan bahwa sebagian besar orang yang menjadi kaya darinya akan terus menjalankannya sampai regulator menutup, pada saat itu sebagian besar dari mereka akan keluar.

BTC tidak terdesentralisasi

Pendukung BTC mempromosikan gagasan desentralisasi politik. Jerry menyamakannya dengan semboyan dan “bagian dari kampanye cuci otak”. Namun, siapa pun yang membaca buku putih Bitcoin akan tahu bahwa desentralisasi tidak disebutkan di dalamnya.

　　Jerry menyamakan kampanye untuk mempromosikan desentralisasi dengan para pemimpin Komunis yang mencuci otak populasi mereka dan meminta mereka untuk mempercayai mereka karena segalanya akan menjadi lebih baik di bawah rencana mereka.

　　Dia juga menyamakan cara kerja BTC dengan Komunisme. Dengan menghilangkan insentif untuk meningkatkan perangkat keras penambangan dan bersaing untuk mendapatkan bagian transaksi yang lebih besar, kami sampai pada keadaan di mana tidak ada orang yang memiliki insentif untuk mengembangkan.

　　Adapun kebohongan bahwa mendengarkan node seperti Raspberry Pis melakukan sesuatu yang berharga, Jerry membuat pekerjaan singkat itu. Dia menunjukkan bahwa jika semua penambang harus ditutup, satu-satunya yang tersisa untuk saya adalah Raspberry Pis, yang hanya akan memiliki sebagian kecil dari hashpower saat ini, sehingga dapat dengan mudah ditumbangkan.

Sifat anarkisme yang sesat dan kebutuhan akan hukum

Di segmen terakhir podcast, Jerry kemudian menunjukkan bahwa fantasi anarkis sesat. Dengan tidak adanya penguasa terpilih, di mana tidak ada pemerintahan, hanya akan ada waktu singkat sebelum massa mengambil alih dan memerintah dengan paksa.

　　Ini telah terjadi berulang kali sepanjang sejarah di Kamboja dan tempat-tempat lain yang telah mengalami perubahan revolusioner. Namun, para anarkis. mereka percaya kali ini akan berbeda.

　　Jerry percaya inilah mengapa kita harus mematuhi hukum dan melawan seruan anarki dan menggulingkan pemerintah dengan menggunakan sistem uang tunai anonim.

　　Norma demokrasi dan norma lain yang kita terima begitu saja rumit, dan sistem seperti BTC dapat membahayakannya jika mereka membantu menumbangkan hukum.

　　Dia memberikan contoh berikut: bagaimana kita bisa menghentikan orang yang menyalahgunakan posisi kekuasaan mereka (seperti pejabat korup) jika kita tidak bisa melacak apa yang mereka lakukan？ Orang-orang seperti itu akan bebas bertindak tanpa hukuman, mengetahui bahwa catatan yang diperlukan untuk menghukum mereka tidak dapat dilacak.

　　Menentang argumen bahwa kebalikannya adalah pelanggaran privasi, Jerry menunjukkan bahwa pemerintah biasanya tidak tertarik pada apa yang dilakukan orang kecuali mereka memiliki alasan untuk menyelidikinya. Namun, privasi masih bisa ada, tetapi berbeda dari anonimitas di mana ketika pihak berwenang ingin melihat catatan karena mereka memiliki alasan yang adil untuk melakukannya, mereka dapat melakukannya.

　　“Apakah Anda mendukung atau tidak mendukung penjahat？” tanya jerry. Jika tidak, Anda memerlukan catatan yang terlihat, yang membutuhkan privasi daripada anonimitas.

　　Terakhir, Jerry menunjukkan bahwa sistem uang tunai anonim sebenarnya berbahaya bagi orang-orang yang berharap itu akan melindungi mereka dari pemerintah yang tidak adil.

　　Faktanya, pemerintah yang mereka sebut koruplah yang paling diuntungkan dari sistem uang tunai anonim.

　　Sistem seperti itu akan membuat tidak mungkin untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah yang korup. Sangat penting untuk membangun Bitcoin dengan mempertimbangkan hal ini.

　　Di sisi lain, transparansi total (complete traceability) akan menghilangkan korupsi. Ini adalah visi yang dipromosikan BSV dan merupakan visi Bitcoin yang dipercaya oleh Jerry.

　　“Orang-orang akan menggunakan alat ini untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah,” katanya sebagai penutup. Misalnya, menempatkan catatan keuangan pemerintah di blockchain akan memungkinkan masyarakat yang lebih jujur untuk berkembang.